第十四屆CCTV青年歌手電視大獎賽3月28日晚正式拉開戰(zhàn)幕。今年大賽的最大變化是團體賽取消了綜合素質(zhì)考核。而正是這項比賽規(guī)則的變化，在觀眾中引起廣泛熱議。

　　備受關(guān)注的央視青歌賽——第十四屆“藍色經(jīng)典·天之藍”CCTV青年歌手電視大獎賽3月28日晚正式拉開戰(zhàn)幕，美聲、民族、流行、原生態(tài)、合唱五大類別比賽將經(jīng)過半決賽、團體決賽和個人單項決賽等賽程，最終產(chǎn)生各項大獎。從日前組委會給出的比賽章程看，今年大賽變化最大的是團體賽取消了綜合素質(zhì)考核，取而代之的是“藝術(shù)素質(zhì)考核”、“表演素質(zhì)考核”和“音樂素質(zhì)考核”三項專業(yè)考試，這意味著，往年比賽中最奪人眼球的文化考試悄然退出青歌賽的舞臺，而一向在青歌賽中語出驚人的評委余秋雨也下崗了。而正是這項比賽規(guī)則的變化，在觀眾中引起廣泛熱議。有觀眾甚至表示，青歌賽如果少了文化考試這項，少了可以被看熱鬧的余秋雨，那青歌賽可以不看了。

　　觀眾爭議：

　　取消文化考試該不該

　　青歌賽1984年始辦，1998年加進了綜合素質(zhì)考核，成為一大看點，也引發(fā)爭議。有人認為，檢驗歌手的實力和水平，主要是看其唱功，文化考試喧賓奪主。但也有人認為，優(yōu)秀的歌手就該具備優(yōu)秀的文化素養(yǎng)，文化考試很有必要。也許是考慮到長期以來存在的爭議，央視今年對青歌賽賽制進行了調(diào)整，在團體賽中取消文化考試。沒想到，觀眾對此卻意見很大。有觀眾表示：“在‘快男’、‘超女’等娛樂選秀節(jié)目的圍攻下，央視青歌賽的文化考試幾乎成為挽救其收視率的唯一利器。如果輕易取消這一環(huán)節(jié)，恐怕節(jié)目的娛樂性將大打折扣�！边�有觀眾稱，往屆青歌賽，大家都喜歡看余秋雨的點評，而他也從不讓人失望，往往語出驚人，引起不小爭議�！斑@比光看選手唱歌要帶勁得多，這也是大家多年來一直關(guān)注青歌賽的一個重要因素。今年青歌賽，央視顯然非常重視。但如果因為往屆文化考試引發(fā)了爭議就干脆取消，那我認為是因噎廢食，不可取�！�

　　當(dāng)然，也有部分觀眾贊成取消文化考試，他們認為，由于出題者的知識結(jié)構(gòu)和視野所限，許多考題讓那些此前根本沒有走出過家鄉(xiāng)、甚至沒有接受過基礎(chǔ)教育的原生態(tài)民族選手實在難于應(yīng)付。作為一項歌唱比賽，這部分內(nèi)容已經(jīng)喧賓奪主，像是一個噱頭。

　　央視回應(yīng)：

　　單項賽中也許有“文化戲”

　　“藝術(shù)素質(zhì)考核”、“表演素質(zhì)考核”和“音樂素質(zhì)考核”三項專業(yè)考試，替代了之前青歌賽上設(shè)立的涉及天文、地理、歷史、文學(xué)、時事等多方面知識的綜合素質(zhì)考核。此變革引起廣泛爭議后，央視導(dǎo)演秦新民在接受筆者采訪時表示，“青歌賽目前取消文化考試的只是團體賽。單項賽是否取消文化考試還在考慮中，確定消息將于4月10日正式對外公布�！辈贿^，秦新民也表示：“今年青歌賽的改革力度雖然很大，但也要考慮到觀眾的收視習(xí)慣，所以單項賽的改革我們還是會研究一下�！�

　　相關(guān)鏈接——

　　美聲選手唱中國歌曲的多了

　　第十四屆“藍色經(jīng)典·天之藍”CCTV青年歌手電視大獎賽于3月28日至29日進行了美聲唱法半決賽，現(xiàn)已順利結(jié)束。最終30名選手從參加半決賽的96名選手中脫穎而出，進入最后決賽。

　　回顧兩天來的比賽，美聲選手有不少嘗試演唱中國歌曲。當(dāng)然，經(jīng)典的歌劇詠嘆調(diào)依舊是大多數(shù)選手的首選�！斑x手們在選歌上過于偏重‘洋歌’，首先是因為著名歌劇的詠嘆調(diào)都是十分經(jīng)典的作品，發(fā)揮得好容易拿高分，當(dāng)然也是因為許多音樂院校的學(xué)生在校期間就一直專攻外國歌曲，演唱中文歌的功力自然會差一些�！痹u委戴玉強說。同樣，評委廖昌永也認為，折射出選手崇“洋”的一個重要原因，那就是目前中國美聲作品創(chuàng)作“佳曲”匱乏。

　　余秋雨的“青歌話題”

　　2004年“太嘮叨”

　　事件回放：第一次參加青歌賽的余秋雨，被歌手侯旭含蓄地批評道：“余老師其實就是評語長了點兒，看上去有點兒嘮叨，但他的學(xué)識和才氣無人能及……”網(wǎng)友們甚至不耐煩地說：“我們是來聽歌的，又不是來聽你(余秋雨)嘮叨的�！�

　　2006年“四大發(fā)明”

　　事件回放：選手選出了正確答案，余秋雨則繼續(xù)講解了一通，比如“中國的發(fā)明很多，因為這幾大發(fā)明傳到了歐洲才稱‘四大發(fā)明’”。當(dāng)時不少觀眾還認為余秋雨的點評“喧賓奪主”，還有人說“別把觀眾當(dāng)小學(xué)生”。

　　2008年 爭議四起

　　事件回放：在青歌賽開始不久時，網(wǎng)友們捅出余秋雨將孔子生活的時期春秋后期，說成了戰(zhàn)國后期。對此余秋雨表示是口誤，“那道題我一直都是說孔子生活在春秋后期，誰知道嘴巴里邊突然冒出了一個戰(zhàn)國后期�！钡�他表示僅此一處，不是報道中說的“口誤連連”。

　　屏蔽點評

　　事件回放： 3月25日晚，余秋雨在青歌賽上點評關(guān)于“火燒圓明園”的問題時，直播畫面突然被切換，再回來時余秋雨剛好結(jié)束點評，網(wǎng)友們紛紛議論，說是央視有意屏蔽，余秋雨說這個很正常：“剪一剪太正常，就像出版社有時候需要刪掉我的幾句文句一樣，我也會經(jīng)常刪我學(xué)生的博士論文�！�

　　事件回放：有觀眾反映，說余秋雨“近來點評越來越少”，并進一步被報道成“軟罷工”，說他是故意消極對抗網(wǎng)友對他的議論。對此余秋雨也正面回應(yīng)說：沒有的事�！罢f我軟性罷工，是他們太不了解余秋雨。我20年前連高校校長都辭了，我哪會軟性，我要來就來硬的。他們太不了解一個男子漢了！”

　　專家說法：

　　人文修養(yǎng)是歌手的“基本功”

　　往屆青歌賽因為綜合素質(zhì)考核引發(fā)了許多非議。今年，團體賽的綜合素質(zhì)考核取消了，爭議卻沒有消失。歌手大賽究竟需不需要考文化？筆者走訪了部分業(yè)內(nèi)人士。

　　需要考人文修養(yǎng)嗎？當(dāng)然！

　　“取消了綜合素質(zhì)考核也就意味著放棄了對選手人文內(nèi)涵和藝術(shù)修養(yǎng)的考驗，更重要的是文化素養(yǎng)的提醒功能也將消失殆盡�！睔v任多屆青歌賽評委的著名樂評人金兆鈞如是說。在他看來，人文修養(yǎng)是一位歌手從業(yè)的基本功，用表演素質(zhì)考核取代文化考試，雖然考查了音樂素養(yǎng)，卻無法均衡地展示歌手的全才，恐怕并非萬全之策。而詞作家宋小明認為，雖然綜合素質(zhì)考核只占總分中的一分，但其衡量的是選手的綜合素質(zhì)、文化修養(yǎng)和人文內(nèi)涵。如果一個歌手連基本的文化修養(yǎng)都不具備，談何在音樂中融入中國文化。

　　如何讓文化題公平？很難！

　　據(jù)圈中人士介紹，看起來綜合素質(zhì)考核只占比賽得分中的1分，然而由于許多選手的演唱分數(shù)十分接近，這1分也幾乎具有了掌握“生殺大權(quán)”的作用。綜合素質(zhì)考核如何能夠公平，是眾所關(guān)心的焦點所在。

　　曾任綜合素質(zhì)考核評委的指揮家滕矢初承認，測試題范圍雖廣但難度不均，所以往往造成了很多“不公平”。比如往屆比賽中曾出現(xiàn)北大學(xué)生抽到的是成語“黃粱美夢”的簡單選擇題，少數(shù)民族農(nóng)民選手卻需要回答有關(guān)《長征組歌》、南美洲國家等較偏的問題。不同背景的選手知識構(gòu)成差別很大，抽到難度不同的題目顯得不太公平。由于綜合素質(zhì)考題的難易程度不一、知識范圍大相徑庭，而這1分對于成績僅在五六分區(qū)間內(nèi)波動的選手來說卻影響巨大，因此該環(huán)節(jié)具有相當(dāng)大的偶然性，許多選手把這一環(huán)節(jié)當(dāng)作碰運氣，靠“蒙”來答題的選手比比皆是，這已經(jīng)背離了出題的初衷，失去了公平的色彩。