2014年年底，中央巡視組向文化部等四家單位反饋巡視意見，巡視組指出，文藝評獎過多過濫，評獎中還存在暗箱操作、利益交換的問題。(本報(bào)昨日A30版)

　　縱觀近年來一些文藝評獎，幾乎每次評獎結(jié)果一公布，都會遭到輿論不同程度的質(zhì)疑調(diào)侃。比如圍繞“魯迅文學(xué)獎”的紛擾，從“梨花體”到評委獲獎，再到有人被指跑獎，這些年“魯獎”可謂是風(fēng)波不斷。

　　應(yīng)該說，這不僅是“魯獎”的尷尬，近年來一些文藝評獎活動公信力每況愈下，對此，總有組織方解釋，藝術(shù)創(chuàng)作存在著較強(qiáng)的主觀性、專業(yè)評審與大眾口味有差別云云�；蛟S對藝術(shù)作品的評價(jià)是“仁者見仁智者見智”，然而，文藝評獎中存在的暗箱操作、利益交換的潛規(guī)則，也幾乎是公開的秘密：運(yùn)作代替創(chuàng)作，跑獎的傳聞時常泛起;屈服于長官意志，評獎淪為文化形象工程、政績工程;編織人情關(guān)系網(wǎng)，輪流坐莊，評獎華而不實(shí)，公正性大打折扣……

　　俗話說，桃李不言，下自成蹊，公眾的眼睛是雪亮的，文藝評獎的出發(fā)點(diǎn)，是鼓勵創(chuàng)作，理應(yīng)嚴(yán)肅公正、具有獨(dú)立品格�？涩F(xiàn)實(shí)中，評選過多過濫，一些“見仁見智”的作品折桂也就算了，可一些味同嚼蠟、底蘊(yùn)單薄的作品也能登上大雅之堂，實(shí)在讓人大跌眼鏡。藝術(shù)為大眾服務(wù)，作家、藝術(shù)家是靠實(shí)實(shí)在在的作品說話的，要經(jīng)得起時間的檢驗(yàn)�？勺屑�(xì)看看，這些年“運(yùn)作”出來的一些作品，粗制濫造，不僅污染大眾眼睛，敗壞人們胃口，也讓一些沽名釣譽(yù)追名逐利者，左右逢源得逞。如此，玷污的不僅是藝術(shù)純潔，傷害的不僅是文藝創(chuàng)作環(huán)境，還有社會的道義良心。

　　文以載道，不能容忍“暗箱操作”等潛規(guī)則大行其道，文藝評獎不能讓運(yùn)作替代創(chuàng)作，跑獎代替評選。一方面，社會需要淡化評獎意識，既然熱愛文藝，不妨沉下心創(chuàng)作，不能在名韁利鎖里亂了方寸;另一方面，評獎也需要建立嚴(yán)格的評審機(jī)制，正本清源，不妨更透明一些，引入更多監(jiān)督，不給附庸風(fēng)雅、投機(jī)取巧者機(jī)會，維護(hù)評獎的公正權(quán)威，真正促進(jìn)文藝創(chuàng)作的繁榮。

精品視頻課程推薦

• 音樂理論基礎(chǔ)教程視頻課程

• 和聲學(xué)視頻課程

• 西方音樂通史視頻課程

• 第二版曲式分析基礎(chǔ)教程視頻課程