如果說,柏林愛樂樂團(tuán)是世界管弦樂團(tuán)之林當(dāng)之無愧的頭把交椅的話,那這支樂團(tuán)的首席指揮便是全球矚目的焦點(diǎn)人物。柏林愛樂樂團(tuán)的首席指揮未必是現(xiàn)存的造詣和人氣最高的指揮,但要成為這支樂團(tuán)的掌門人,幾乎就像中彩票一樣充滿了艱難險(xiǎn)阻和不確定性。5月11日,樂團(tuán)將進(jìn)行一輪投票,決出下一任首席指揮,也就是繼彪羅、尼基什、富特文格勒、卡拉揚(yáng)、阿巴多和西蒙·拉特后這支樂團(tuán)近130年來的第七任當(dāng)家人;仡櫂穲F(tuán)歷任總監(jiān)的產(chǎn)出過程,想必有助于了解這一幾乎所有指揮垂涎的職位是怎樣更迭的。
歷任上位之道
1938年之前,柏林愛樂樂團(tuán)還屬于公司所有制,和大多數(shù)19世紀(jì)建立的樂團(tuán)一樣實(shí)行協(xié)會(huì)制度,自負(fù)盈虧。1938年,隨著德國政治風(fēng)云突變,樂團(tuán)連同德國其他頂尖藝術(shù)機(jī)構(gòu)一樣被收歸國有,置于第三帝國宣傳部下屬的音樂總局管轄,局長一度是理查·施特勞斯,當(dāng)時(shí)樂團(tuán)的首席指揮是富特文格勒。1945年德國戰(zhàn)敗,富特文格勒由于自己的特殊身份被暫停指揮工作兩年,柏林愛樂樂團(tuán)的指揮棒暫時(shí)交到了列奧·波查德的手中。波查德1934年至1936年間經(jīng)常指揮柏林愛樂,于是集中了四散的樂師,開始重建工作?上谝淮蜗斜粦棻_槍擊中身亡。
33歲的羅馬尼亞人切利比達(dá)克接過波查德的工作,但由于他缺乏外交手腕,與樂師相處并不愉快。1947年富特文格勒返回樂團(tuán),1952年被授予終身指揮頭銜,直到1954年過世。那時(shí)已經(jīng)在英國指揮新愛樂樂團(tuán)如日中天的卡拉揚(yáng)回到柏林。他在1938年4月指揮過柏林愛樂樂團(tuán),當(dāng)時(shí)即引起評(píng)論界驚呼“神童卡拉揚(yáng)”。1955年,得益于自己在英國苦心經(jīng)營的知名度,他順利得到帶領(lǐng)樂團(tuán)赴美國巡演的機(jī)會(huì),大獲成功,自然也是大快人心。于是經(jīng)由樂師投票,卡拉揚(yáng)于1956年被任命為首席指揮,后來又追加了終身指揮頭銜。
1989年卡拉揚(yáng)逝世后,柏林愛樂的首席指揮之選也許是第一次得到了全球媒體的大幅報(bào)道,人們終于首度有機(jī)會(huì)一窺這一堪比梵蒂岡選舉教宗般神秘的甄選過程。56歲的意大利指揮家阿巴多在電話中接受了柏林愛樂樂團(tuán)的任命,首屆任期七年。為什么是在電話中?這便是這支樂團(tuán)產(chǎn)生首席指揮的奧妙所在。
大多數(shù)實(shí)行自治的交響樂團(tuán)在任命下任總監(jiān)時(shí),都會(huì)組成一個(gè)甄選委員會(huì),隨后由樂師投票決出。被選中的指揮家被告知后,與樂團(tuán)舉行新聞發(fā)布會(huì),下任總監(jiān)由此大白于天下。紐約愛樂樂團(tuán)宣布艾倫·吉爾伯特、倫敦交響樂團(tuán)宣布西蒙·拉特為下任總監(jiān),均是沿用此道。這也是國際企業(yè)任命總裁級(jí)別高管,經(jīng)由公關(guān)公司使用標(biāo)準(zhǔn)程序設(shè)計(jì)的一套宣傳準(zhǔn)則,幾乎可以套用在所有重要人事任免的對(duì)外宣布上。
但柏林愛樂樂團(tuán)的厲害之處,就在于其高度自治和這一職位體現(xiàn)的無上榮譽(yù),足以跳過這些條條框框。阿巴多的任命是這樣來的:1989年10月8日,120名享有投票權(quán)的柏林愛樂樂團(tuán)演奏員在西柏林住宅區(qū)的一處秘密地點(diǎn)舉行秘密投票,F(xiàn)場由樂師提名并投票產(chǎn)生了八名候選人,其中有洛林·馬澤爾、詹姆斯·萊文、里卡多·穆蒂、丹尼爾·巴倫伯伊姆、伯納德·海丁克、祖賓·梅塔、卡洛斯·克萊伯和克勞迪奧·阿巴多。當(dāng)阿巴多最終勝出之后,樂團(tuán)直接給阿巴多打了一個(gè)電話告知他任命事宜,阿巴多在電話中當(dāng)場答應(yīng)接過任命。拉特2002年的任命也如出一轍。這有點(diǎn)像中彩票那樣來得全然不費(fèi)功夫且充滿驚喜,恰恰就是這支世界名團(tuán)的“任性”之處。
花落誰家
2013年1月,西蒙·拉特宣布將在2018年合同到期后離任柏林愛樂樂團(tuán)首席指揮,全球的目光便放在了他的繼任者身上。無數(shù)媒體競相爭當(dāng)預(yù)言家,紛紛替樂團(tuán)開出熱門候選名單,舉辦投票,簡直到了和博彩公司搶風(fēng)頭的地步。然而這次任命與以往最大不同之處,就是人們處于互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的風(fēng)頭浪尖,沒有任何之前的任命能夠像此次一般處于社交網(wǎng)絡(luò)、媒體、電視鏡頭和專業(yè)記者的窮追猛打之下。另外,一家歐洲的紀(jì)錄片公司也在攝制樂團(tuán)任命的紀(jì)錄片,將首次以影片的方式展現(xiàn)這一樂界最為神秘的投票。外界熱烈的關(guān)注和報(bào)道以及任何風(fēng)吹草動(dòng)都經(jīng)由無孔不入的社交媒體進(jìn)入到享有投票權(quán)的樂師眼中。也就是說,從社會(huì)進(jìn)步和環(huán)境更替的角度來講,理論上說,此次任命受到來自各種渠道的輿論導(dǎo)向的影響最大。在被問及前所未有的社交網(wǎng)絡(luò)的輿論會(huì)否影響到樂師對(duì)下任總監(jiān)的提名和最終結(jié)果時(shí),樂團(tuán)官方給出的回復(fù)是“相信樂師們的選擇”。
從目前已知的情況來看,大致能勾勒出下屆總監(jiān)的產(chǎn)出過程。將有124名享有投票權(quán)的樂師參加5月11日在秘密地點(diǎn)舉行的投票。他們將在現(xiàn)場給出提名名單,視選票多少成為候選人。隨后進(jìn)行第一輪投票,只有超過半數(shù)的候選人才能被選上,并會(huì)當(dāng)場給他致電通知任命情況。如果沒有產(chǎn)生超過半數(shù)的人選,或者在電話中被對(duì)方回絕,樂師們將根據(jù)第一輪投票的候選名單,擇期舉行第二輪投票,以此類推,直到選出總監(jiān)為止。具體票數(shù)不會(huì)公布,樂團(tuán)也不會(huì)在投票前征求指揮家的意見和檔期情況。不過根據(jù)以往慣例,下任總監(jiān)之前必然指揮過柏林愛樂樂團(tuán),上任之后也不能同時(shí)擔(dān)任其他樂團(tuán)或歌劇院的總監(jiān)一職。由此,對(duì)下屆指揮人選的推測,可以縮小到大概全球近百名指揮過這支樂團(tuán)的指揮家身上,包括我國指揮家湯沐海。當(dāng)然,其中在2018年前后與現(xiàn)有樂團(tuán)或歌劇院合同到期的指揮的可能性無疑更大。
那2018年有哪些指揮家會(huì)出現(xiàn)樂團(tuán)空缺呢?首先映入眼簾的是馬里斯·楊松斯,他已于去年辭去了阿姆斯特丹皇家音樂廳管弦樂團(tuán)音樂總監(jiān)職位,與麾下的巴伐利亞廣播交響樂團(tuán)合同將在2018年到期且尚無續(xù)約消息傳出。楊松斯的年齡和他的健康狀況是他成為柏林愛樂下屆總監(jiān)的最大敵人,然而他的指揮技藝和影響力是最大的優(yōu)勢。善于社交活動(dòng)的愛沙尼亞指揮家帕沃·雅爾維于去年宣布2016年合同到期后不再與巴黎管弦樂團(tuán)續(xù)約,最初被視為進(jìn)軍柏林的信號(hào),但他轉(zhuǎn)而東移擔(dān)任日本NHK交響樂團(tuán)擔(dān)任音樂總監(jiān),也等于放棄了柏林的機(jī)會(huì)。安德里斯·尼爾森與波士頓交響樂團(tuán)的五年合同將于2018-2019樂季到期,里卡多·穆蒂與芝加哥交響樂團(tuán)的合同將在2020年到期。
或許答案可以從柏林愛樂樂團(tuán)2014-2015樂季那些與樂團(tuán)精誠合作的指揮家中尋找到。你會(huì)發(fā)現(xiàn)一些熟悉的名字,里卡多·穆蒂、馬里斯·楊松斯、安德里斯·尼爾森。在決定性的5月11日前兩天,是兩場早已售罄的馬里斯·楊松斯指揮樂團(tuán)的音樂會(huì),曲目有巴托克、肖斯塔科維奇和拉威爾。這兩場音樂會(huì)將對(duì)第二天的任命至關(guān)重要。
不管如何,相信世界上所有有自知之明的指揮家,都會(huì)在5月11日保持電話暢通,或者宅在家中及辦公室內(nèi),就像等待錄取通知書的莘莘學(xué)子一樣,焦急地等待柏林時(shí)間晚間的電話鈴響起。或者,微信通知也可以啊! (音樂周報(bào) 賈非言)
精品視頻課程推薦