NO.1

　　問：作為本次金鐘獎的評委，您感覺這次比賽與以往賽事有什么不同?

　　范：我沒有參加過以往的賽事，但據我知道這次是非常嚴格，第一就是這次采取了開賽有史以來都沒有采取過的“盲聽”，我們只聞其聲不見其人。有屏風遮擋，而且本來音樂廳里面就非常暗，這樣一來，我們就自然地非常專注。聲音一出來就很專注地聽，我覺得這個方式特別好。當然，可能個別評委會熟悉一些選手，聽聲音能聽得出來。但對于大部分人，在這樣一種環(huán)境下，至少是一個好的舉措，非常公正。這樣一來減少了評委的壓力，你看不見選手，打不了印象分，一“盲聽”，就都不會影響對演唱的打分，我對此特別贊成，我覺得以后也應該堅持。

　　NO.2

　　問：為何盲打機制沒有堅持到決賽?

　　范：聲樂是表演藝術，我能夠理解，如果可以，以后我們可以專門來做一個聲樂比賽，咱們就聽你演唱，你長得什么樣，或者你表演怎么樣都不重要，我們就聽你的唱功，這樣是可以的。但是金鐘獎這樣一個賽事，還是要打一個全面的分;因為我們畢竟要為歌劇院選演員，還要為其他的文藝團體發(fā)掘好的歌劇人才，所以表演是要占一部分比例分數(shù)的，選手在臺上的臺風是要占分數(shù)的。所以，我覺得初賽甚至復賽也可以“盲聽”，但到決賽的時候應該是把舞臺形象加進去，要全部“盲聽”的話，我覺得這個也太累了，評委整個聽下去會打瞌睡的。

　　NO.3

　　問：本次金鐘獎對評委的評審機制還有什么其他的要求?

　　范：我看得出中國文聯(lián)和中國音協(xié)非常重視，而且是已經做到了很大力度的公正。比如說評委相互的監(jiān)督，還有評委都簽了承諾書，比如不能出去喝酒、不能隨便跟選手交流、甚至跟場外與比賽無關的人都不能交流，在監(jiān)管制度上是非常嚴謹?shù)摹?/span>

　　NO.4

　　問：真的被約束了嗎?

　　范：我是明顯感覺被約束了。我記得我一個三十多年的老朋友，從貴州來的，跟我打招呼我都假裝不認識了，就是僅僅點個頭會意一下，但愿他能夠明白我是什么意思。但是我看也有評委照樣有些活動，我只能把自己做好，反正我是從來沒有自由活動過。

　　還有就是監(jiān)督機制，除了文聯(lián)、音協(xié)、有紀委等部門都非常重視。而且是從頭到尾都按照程序走，每一個環(huán)節(jié)都有第三方來監(jiān)督�；�本上除了自己打的分數(shù)，所有的評委是看不到別人的分數(shù)，也不能交頭接耳和討論。這個對于我來講是很別扭的，因為在我以往的經驗中評委是可以討論的，我開玩笑說，感覺是把你們從“監(jiān)獄”里拿出來，你們給我好好地打分，打不好你們回去就要再回到“監(jiān)獄”里。當然我是開玩笑了，我覺得相關部門這樣做一定有他的道理。

【相關鏈接】

范競馬說金鐘獎第二期：“評”比“賽”更難

范競馬說金鐘獎第三期:評委之間可以“交頭接耳”嗎？

范競馬說金鐘獎第四期：嗓門大就一定能獲獎嗎?

范競馬說金鐘獎第五期:中國歌手,先要唱好中國作品

（文字/視頻來源：佐行傳媒 四川歌雅）