劉天華獎(jiǎng)面向全球征集到96部民族室內(nèi)樂(lè)作品，“上海之春”音樂(lè)會(huì)終評(píng)10部作品

專業(yè)音樂(lè)比賽首次引入大眾評(píng)審

　　■上海日?qǐng)?bào)記者　吳桐

　　大眾評(píng)審是音樂(lè)類電視真人秀節(jié)目里的�？停�讓人意想不到的是，在專業(yè)音樂(lè)比賽中也出現(xiàn)了他們的身影。前晚，第六屆劉天華獎(jiǎng)民樂(lè)室內(nèi)樂(lè)作品征集的終評(píng)音樂(lè)會(huì)在“上海之春”舉行，除了9個(gè)業(yè)內(nèi)頂尖的專業(yè)評(píng)委，還首次引入了20位媒體評(píng)審和445位大眾評(píng)審。

　　本屆劉天華獎(jiǎng)的主題是“尋找中國(guó)聲音”，面向全球征集到96部民族室內(nèi)樂(lè)作品，進(jìn)入終評(píng)的10部作品在音樂(lè)會(huì)上由上海民族樂(lè)團(tuán)的演員們一一演奏。10部作品都匿去了作者的姓名，不管是德高望重的作曲家，還是初出茅廬的年輕人，都在同一個(gè)起跑線上接受評(píng)審。在分?jǐn)?shù)構(gòu)成中，9位專家評(píng)審的打分占總分的60%，20位媒體評(píng)審和445位大眾評(píng)審的投票占40%。

　　音樂(lè)會(huì)現(xiàn)場(chǎng)氣氛十分緊張，每一部作品演完都會(huì)當(dāng)場(chǎng)宣布前一部作品得分。關(guān)于什么是好作品，專家與大眾的標(biāo)準(zhǔn)有何不同?他們最終能達(dá)成一致嗎?

　　藝術(shù)水準(zhǔn)和觀眾接受度都重要

　　劉天華獎(jiǎng)設(shè)立于2002年，專注于評(píng)選中國(guó)民樂(lè)室內(nèi)樂(lè)作品。第六屆劉天華獎(jiǎng)要求作曲家既要從中國(guó)傳統(tǒng)文學(xué)、戲曲、民歌中汲取營(yíng)養(yǎng)，也鼓勵(lì)他們將音樂(lè)創(chuàng)作技法的新成果融入作品之中。

　　其實(shí)從首屆劉天華獎(jiǎng)開(kāi)始，有關(guān)評(píng)選出來(lái)的作品“動(dòng)不動(dòng)聽(tīng)”的爭(zhēng)議就不絕于耳。太過(guò)“學(xué)院派”，是否會(huì)將民族音樂(lè)囿于小眾范圍，失去被大眾接受的可能?于是，首次舉辦劉天華獎(jiǎng)的上海民族樂(lè)團(tuán)，在本屆比賽中創(chuàng)新引入了大眾評(píng)審制度。上海民族樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)羅小慈說(shuō)：“我們希望能推動(dòng)和觀眾的互動(dòng)，引發(fā)越來(lái)越多人對(duì)民族音樂(lè)的關(guān)注。這樣的評(píng)審方式也是在倡導(dǎo)作曲家將觀眾放在心里，以人民為中心進(jìn)行創(chuàng)作�！�

　　自籌備到評(píng)獎(jiǎng)近兩年來(lái)，本屆劉天華獎(jiǎng)共收到96部應(yīng)征作品，其中不乏來(lái)自美國(guó)、新加坡的投稿。入圍終評(píng)的10部作品中，譜寫者既有國(guó)家級(jí)的資深作曲家、音樂(lè)院校的知名教授，也有音樂(lè)學(xué)院的青年教師和學(xué)生。英雄不問(wèn)出處，只用作品說(shuō)話。

　　9位專家評(píng)委都是重量級(jí)的，包括中國(guó)民族管弦樂(lè)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)劉錫津，中國(guó)臺(tái)灣文化學(xué)者林谷芳，國(guó)家一級(jí)導(dǎo)演劉文國(guó)，文藝評(píng)論家毛時(shí)安，著名作曲家顧冠仁、趙麟、郭文景，香港中樂(lè)團(tuán)音樂(lè)總監(jiān)閻惠昌以及上海民族樂(lè)團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)羅小慈。此外，20位媒體評(píng)審都是對(duì)音樂(lè)和文化領(lǐng)域有著長(zhǎng)期觀察的記者，而445位大眾評(píng)審都是普通觀眾。根據(jù)三個(gè)評(píng)審團(tuán)的打分，最終評(píng)選出一、二、三等獎(jiǎng)以及最受觀眾歡迎獎(jiǎng)和最受媒體推薦獎(jiǎng)。專家評(píng)審趙麟說(shuō)：“既有藝術(shù)高度，又能受到大眾的喜愛(ài)，這是所有創(chuàng)作者終生都在追求的目標(biāo)。”

　　對(duì)于媒體和大眾評(píng)審機(jī)制的引入，專家評(píng)審劉錫津十分贊同。他指出，從上世紀(jì)80年代起，中國(guó)一批作曲家采用西方的創(chuàng)作技法，寫出了一批雖然具備專業(yè)價(jià)值但不那么好聽(tīng)的交響樂(lè)和民樂(lè)作品，離觀眾越來(lái)越遠(yuǎn)。如今，他很高興看到了變化，許多有智慧的作曲家開(kāi)始回歸中國(guó)的傳統(tǒng)，回歸藝術(shù)為大眾服務(wù)的目標(biāo)。

　　《色俱騰》贏得一致好評(píng)

　　專家評(píng)審趙麟的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，是作品是否具備“傳承”和“創(chuàng)新”的雙重意義。他說(shuō)，“民族音樂(lè)既要傳承又要發(fā)展，這要求作曲家既要深入學(xué)習(xí)民族文化，又要善于與這個(gè)時(shí)代對(duì)話，說(shuō)我們真正想說(shuō)的話�！睂＜以u(píng)審郭文景表示，他看中作品對(duì)獨(dú)一無(wú)二的中國(guó)民族音樂(lè)傳統(tǒng)的繼承，也看中作品的變革精神和探索精神，是否能為中國(guó)民樂(lè)室內(nèi)樂(lè)帶來(lái)更豐富的可能性。而現(xiàn)場(chǎng)一位大眾評(píng)審則坦率地說(shuō)：“我的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)很簡(jiǎn)單，就是要好聽(tīng)，能夠打動(dòng)我。這應(yīng)該是我迄今為止聽(tīng)得最認(rèn)真的音樂(lè)會(huì)了，因?yàn)橛X(jué)得自己這一票至關(guān)重要�！�

　　在整個(gè)評(píng)選過(guò)程中，有的作品得到了評(píng)委的高分，卻不見(jiàn)得引起觀眾的熱情。有的作品評(píng)委分?jǐn)?shù)不高，卻受到媒體的青睞。專業(yè)意見(jiàn)和大眾意見(jiàn)的確存在差異。

　　然而，當(dāng)最后一部作品《色俱騰》演完后，整場(chǎng)評(píng)選的高潮出現(xiàn)了。這部作品描繪了作曲家對(duì)唐朝的想象，評(píng)委為它打出了全場(chǎng)最高分56.87分，20位大眾評(píng)審首次給出全部20張通過(guò)票，445位大眾評(píng)審也通過(guò)投票器投出了294票，這也是大眾評(píng)審?fù)冻龅娜珗?chǎng)第三高的票數(shù)，與最高票只差3票。最終，《色俱騰》拿到全場(chǎng)最高分90.08分，囊括了一等獎(jiǎng)和最受媒體推薦獎(jiǎng)兩個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，成為大贏家。這讓人看到，真正好的作品，可以同時(shí)俘獲專家和大眾的心。

　　比賽結(jié)束后，專家評(píng)審林谷芳說(shuō)：“10首作品，有的以織體取勝，有的以結(jié)構(gòu)取勝，有的以意象取勝。這樣的一場(chǎng)評(píng)選不在于第一名第二名是誰(shuí)，更重要的意義是讓人看到文化發(fā)展的可能性。我想在評(píng)選的過(guò)程中，對(duì)評(píng)委本身來(lái)說(shuō)也是一種學(xué)習(xí)，評(píng)委代表專業(yè)態(tài)度，而觀眾代表市場(chǎng)。評(píng)委也需要從觀眾中接收訊息，因?yàn)槟鞘鞘袌?chǎng)的訊息，也是未來(lái)的訊息�！�

　　上海既要做“源頭”，也要做“碼頭”。劉天華獎(jiǎng)的舉辦，匯聚了全國(guó)乃至全世界的創(chuàng)作力量，為民樂(lè)室內(nèi)樂(lè)譜寫新作。羅小慈希望能促進(jìn)獲獎(jiǎng)作品在舞臺(tái)上的傳播和交流，為民族音樂(lè)贏得觀眾。