非免費(fèi)現(xiàn)場表演音樂作品 侵權(quán)每首賠償不少于3000元

　　近日，北京市高級人民法院通報(bào)了2019年北京法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的基本情況及2019年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例，并發(fā)布了《關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償問題的指導(dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》�！吨笇�(dǎo)意見》中稱，被告未經(jīng)許可將涉案音樂作品非免費(fèi)現(xiàn)場表演，每首音樂作品將賠償不少于3000元。

　　2019年北京法院受理知識產(chǎn)權(quán)案80165件

　　北京高院審委會專職委員、民三庭庭長楊柏勇介紹，2019年，北京三級法院收案數(shù)量相較往年繼續(xù)出現(xiàn)大幅上升，北京三級法院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)民事、行政案件80165件，同比增長35.7%，其中知識產(chǎn)權(quán)民事案件共57124件，占比71.3%；知識產(chǎn)權(quán)行政案件共23041件，占比28.7%；共審結(jié)各類知識產(chǎn)權(quán)案件79769件，同比增長42.6%，其中，審結(jié)知識產(chǎn)權(quán)民事案件55803件、知識產(chǎn)權(quán)行政案件23966件。

　　“日益增多的知識產(chǎn)權(quán)案件，既是當(dāng)事人通過司法途徑解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛需求的直接表現(xiàn)，也是社會各界認(rèn)可司法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)主導(dǎo)作用的一種體現(xiàn)�！睏畎赜卤硎�。

　　“案件基數(shù)大、增長快、疑難案件多已成為近年來北京法院知識產(chǎn)權(quán)審判工作的常態(tài)�！睏畎赜卤硎�，2020年北京法院新收知識產(chǎn)權(quán)案件預(yù)計(jì)將突破十萬件，知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)將面臨更多新任務(wù)、新挑戰(zhàn)。

　　“小說《錦繡未央》”侵權(quán)案入選十大案例

　　發(fā)布會上，楊柏勇通報(bào)了2019年度北京法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大案例。他表示，此次案例評選除了注重案件的法律效果與社會效果的統(tǒng)一、注重對表達(dá)自由的保護(hù)與對文化領(lǐng)域的價(jià)值引導(dǎo)以外，還體現(xiàn)了在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域打擊惡意行為與加大保護(hù)的特點(diǎn)。

　　其中“小說《錦繡未央》”侵權(quán)案是新技術(shù)條件下大規(guī)模抄襲的典型案例，被告的一部小說分散抄襲了12位知名作家的16部小說，法院裁判不僅對新技術(shù)條件下的惡意抄襲行為給予了嚴(yán)厲打擊，而且向社會明確傳遞了尊重鼓勵(lì)原創(chuàng)、抵制抄襲的聲音。

　　“《武俠Q傳》游戲”侵權(quán)案，二審法院在厘清改編權(quán)所控制的改編行為與合理借鑒行為的基礎(chǔ)上，認(rèn)定三被告侵害了改編權(quán)，并考慮涉案游戲中70%以上的人物角色、武功描述以及大量故事場景都來自金庸先生的多部小說，最終判決三被告賠償經(jīng)濟(jì)損失1600萬元，體現(xiàn)了加大知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的力度。

　　對于“MLGB”商標(biāo)權(quán)無效宣告請求行政糾紛案，二審法院認(rèn)為，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中已經(jīng)存在特定群體對“MLGB”指代為具有不良影響含義的情況下，結(jié)合俊客公司在申請?jiān)V爭商標(biāo)時(shí)，還申請了“caonima”等商標(biāo)的情形，認(rèn)定訴爭商標(biāo)本身含義消極、格調(diào)不高，具有不良影響，發(fā)揮了司法對主流文化意識傳承和積極價(jià)值觀引導(dǎo)的職能作用。

　　明確知識產(chǎn)權(quán)損害賠償裁判標(biāo)準(zhǔn)

　　發(fā)布會上，北京市高級人民法院民三庭副庭長謝甄珂公布了《關(guān)于侵害知識產(chǎn)權(quán)及不正當(dāng)競爭案件確定損害賠償問題的指導(dǎo)意見及法定賠償?shù)牟门袠?biāo)準(zhǔn)》。

　　《指導(dǎo)意見》按照文字作品、音樂作品、美術(shù)作品、攝影作品、視頻類作品及制品，以及侵害商標(biāo)權(quán)、不正當(dāng)競爭案件，分章規(guī)定了7類案件適用法定賠償時(shí)的基本裁判標(biāo)準(zhǔn)和酌情增減賠償倍數(shù)的考量因素。

　　其中明確，對于視頻類作品、制品，被告未經(jīng)許可在線播放涉案視頻類作品、制品，無其他參考因素時(shí)，電影、電視劇、紀(jì)錄片、動(dòng)畫片類作品每部賠償數(shù)額一般不少于3萬元；微電影類作品每部賠償數(shù)額一般不少于1.5 萬元；綜藝節(jié)目視頻類作品每期賠償數(shù)額一般不少于4000元。

　　對于音樂作品，被告未經(jīng)許可將涉案音樂作品非免費(fèi)現(xiàn)場表演的，現(xiàn)場表演的門票收入能夠確定的，可以門票收入除以現(xiàn)場表演的歌曲數(shù)量為基數(shù)，以該基數(shù)的5%至10%酌情確定賠償數(shù)額，每首音樂作品的賠償數(shù)額不少于3000元，其中詞、曲著作權(quán)人賠償占比為40%、60%。

　　謝甄珂表示，《指導(dǎo)意見》對確定知識產(chǎn)權(quán)損害賠償數(shù)額的原則和方法作出指引，確定損害賠償堅(jiān)持知識產(chǎn)權(quán)市場價(jià)值導(dǎo)向，遵循填平原則，體現(xiàn)補(bǔ)償為主、懲罰為輔的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機(jī)制，它的發(fā)布將在很大程度上降低法定賠償自由裁量權(quán)的隨意性，使適用法定賠償確定的賠償數(shù)額更加有據(jù)可尋，有效提高案件審判質(zhì)效。

中音在線：在線音樂學(xué)習(xí)門戶

• 音樂考級、音樂教程、音樂高考名師課堂在線學(xué)習(xí)

• 音樂考級類網(wǎng)絡(luò)課程

• 音樂教程名師視頻課堂

• 音樂高考和考研類視頻網(wǎng)絡(luò)課程