30多家KTV因“免費使用”歌曲版權被起訴

　　近日，30多家KTV卻因“免費使用”歌曲版權被一紙訴狀告上了西安市雁塔區(qū)法院。原來，被告KTV等娛樂場所提供給消費者演唱的部分卡拉OK歌曲，并沒有取得相關歌曲、作品著作權利人的授權，這類行為被依法認定為侵犯著作權人的復制權、放映權等權利。

　　原告某某文化有限公司向雁塔法院提出訴訟，要求被告三十余家KTV娛樂場所刪除侵權歌曲并賠償損失，立即停止此類侵權行為。在庭審過程中，原被告雙方就以下幾點激辯不休：原告對案涉作品是否享有權利；侵權事實是否存在；賠償的數額究竟怎樣計算。

　　經速裁庭法官審理查明，原告確屬案涉作品的著作權人，被告擅自播放未經原告許可的音樂電視作品，其行為構成侵權。在賠償的具體數額方面，因有部分被告已經與中國音像著作權集體管理協會（音集協）簽訂了合同，并支付了相應的費用，辦案法官綜合考慮涉案視聽作品的流行時間、被告侵權行為持續(xù)時間及方式、主觀過錯程度、經營規(guī)模等因素后，做出了相應的判決。

　　法官介紹，近年來大量侵權案件的發(fā)生，制約著整個KTV娛樂行業(yè)的健康發(fā)展。侵權案件不但使出版權人的合法權益遭受嚴重侵害，另一方面也讓不少KTV娛樂企業(yè)陷入了生存的困境。

　　《中華人民共和國著作權法》第十一條明確規(guī)定，著作權屬于作者，本法另有規(guī)定的除外，由法人或者非法人組織主持，代表法人或者非法人組織意志創(chuàng)作，并由法人或者非法人組織承擔責任的作品，法人或者非法人組織視為作者。

　　歌曲的表現形式是攝制在一定媒介上，由一系列通過情景設計的有伴音或無伴音的畫面組成，并且借助適當裝置放映或者以其他方式傳播的作品，且其在情節(jié)設置、演員表演、燈光等方面體現了一定的獨創(chuàng)性，拍攝的目的也并非單純?yōu)榱朔�務于歌曲演唱，應當認定為《中華人民共和國著作權法》第三條第六項規(guī)定的“視聽作品”，其著作權應由其相應的制片者享有。因此，KTV場所的經營者在未經著作權人許可的情況下，以營利為目的，在其營業(yè)場所內向不特定的消費者公開播放案涉視聽作品，屬于著作權侵權行徑，應依法應當承擔法律責任。

中音在線：在線音樂學習門戶

• 音樂考級、音樂教程、音樂高考名師課堂在線學習

• 音樂考級類網絡課程

• 音樂教程名師視頻課堂

• 音樂高考和考研類視頻網絡課程