建立具有法律剛性的劣跡藝人分級抵制機制

近日，針對流量至上、“飯圈”亂象、藝人違法失德等文娛領(lǐng)域出現(xiàn)的問題，中宣部印發(fā)《關(guān)于開展文娛領(lǐng)域綜合治理工作的通知》，要求加大對違法失德藝人的懲處力度，禁止劣跡藝人轉(zhuǎn)移陣地復(fù)出。近期有吳亦凡、張哲瀚等多名藝人被列入劣跡藝人，被行業(yè)實行“封殺”；同時，之前一些違法失德藝人正通過各種途徑回歸大眾視野，有的通過網(wǎng)絡(luò)平臺直播帶貨，依然賺得盆滿缽滿。

對劣跡藝人進行懲戒式抵制已經(jīng)日益成為社會共識，中宣部、廣電部門、相關(guān)行業(yè)協(xié)會相繼出臺了一些制度性抵制措施，并針對一些劣跡藝人做了個案處置。但同時，也有一些劣跡藝人找到了“復(fù)出”的路徑，依然在相關(guān)平臺或領(lǐng)域活得“滋潤”，依然能夠通過某種方式販賣影響力，取得利益變現(xiàn)。這種對照讓很多人產(chǎn)生了困惑，也引發(fā)了社會對劣跡藝人抵制機制的邊界、方式、時限等內(nèi)容的討論和思考。

劣跡藝人是一個籠統(tǒng)的道德概念，并不是法律概念。劣跡藝人分為違法藝人和失德藝人，違法藝人又分為因強奸、偷逃稅、醉駕、非法經(jīng)營等行為觸犯刑法構(gòu)成犯罪的藝人，因吸毒、嫖娼、酒駕、偷逃稅、操縱股市等違法行為而受到行政處罰的藝人。違法藝人往往也是失德藝人，但也有并未違法、單單私德有虧的藝人，這些藝人因言行違背了公序良俗，不符合社會良好風(fēng)尚，傷害了民族感情，踐踏了社會公德的底線，最典型的莫過于在靖國神社前拍照的張哲瀚。

劣跡藝人違法或失德行為的性質(zhì)、情節(jié)、危害程度均不相同，所應(yīng)受到的抵制也不應(yīng)相同。抵制劣跡藝人不應(yīng)搞一刀切，不能將所有劣跡藝人都一棍子打死，也不能給該封殺的劣跡藝人留下抵制的漏洞。有必要區(qū)分劣跡藝人不同的情況建立分級分類抵制機制，并參照信用修補機制，給符合條件的劣跡藝人留出合理“復(fù)出”的路徑。

對于違法失德性質(zhì)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重、危害較大、社會影響較壞的藝人，應(yīng)給予較長時間的抵制甚至終身抵制。相應(yīng)地，對違法失德性質(zhì)不嚴(yán)重、情節(jié)輕微、危害不大的劣跡藝人，則應(yīng)給予較短時間的抵制。還應(yīng)明確抵制的范圍，不能僅限于演藝圈，應(yīng)擴大到電商平臺、短視頻平臺、社交平臺、自媒體等能夠釋放藝人影響力、能夠為藝人兌現(xiàn)利益的媒介或路徑。

可行的操作方案是，建立劣跡藝人抵制映射機制。一方面，拉出劣跡藝人違法失德的“負(fù)面清單”，明確各種類型、各種性質(zhì)的違法失德情形；另一方面，拉出抵制措施的清單，明確抵制時間、方式、范圍等選項。在具體實施過程中，針對不同劣跡藝人的不同違法失德行為，對號入座，選擇對應(yīng)的抵制措施就可以了。

應(yīng)通過立法、修法或出臺相關(guān)法律解釋的方式，把抵制劣跡藝人納入法律調(diào)整范圍，建立具有法律剛性的劣跡藝人分級抵制機制。應(yīng)依法明確應(yīng)予抵制的情形、抵制的分類分級措施、抵制的參與主體范圍和責(zé)任、解除抵制的條件及程序等事項，從而確保抵制的全面性、公平性、規(guī)范性、權(quán)威性，確保抵制的法律效果和社會效果。

中音在線：在線音樂學(xué)習(xí)門戶

• 音樂考級、音樂教程、音樂高考名師課堂在線學(xué)習(xí)

• 音樂考級類網(wǎng)絡(luò)課程

• 音樂教程名師視頻課堂

• 音樂高考和考研類視頻網(wǎng)絡(luò)課程