近日有一位朋友向我求教一個(gè)困擾她多年的問題：為什么許多科班出身、學(xué)音樂專業(yè)的朋友反而沒有業(yè)余的愛樂者熱愛音樂呢?

　　這也是經(jīng)常被人提及的一問題，在討論原因之前，可以先問提問者，為什么要問這個(gè)問題呢?在這個(gè)問題被提出來的同時(shí)，已經(jīng)存在兩個(gè)預(yù)設(shè)了：其一，學(xué)音樂就要熱愛音樂(或者說學(xué)某個(gè)專業(yè)就要熱愛這個(gè)專業(yè));其二，業(yè)余人士應(yīng)該沒有專業(yè)人士熱愛音樂。這兩個(gè)預(yù)設(shè)明顯是不成立的，所以這個(gè)問題是個(gè)偽問題�；卮鹜戤�。

　　哈哈，不要急著生氣。雖然這是一個(gè)偽問題，但是其中反映出兩個(gè)有趣的事實(shí)，且聽我慢慢道來。

　　第一，專業(yè)學(xué)音樂的人士中，大概熱愛本專業(yè)的比例是所有專業(yè)中最高的。能拼一拼的大概也只有其他的藝術(shù)類專業(yè)了。盡管也許不少音樂科班出身的朋友并不真正熱愛音樂，但是熱愛音樂的專業(yè)人士也大有人在。但事實(shí)上，大家都明白，音樂專業(yè)之路并不好走，這是一個(gè)高投入、低產(chǎn)出的專業(yè)。也就是說，你花了無數(shù)時(shí)間練琴，但最后這些投入的絕大部分都不能變成產(chǎn)出(用世俗的眼光來看，就是不能提高你的吸金能力)。就像我常常這樣回答想通過鋼琴考級(jí)來加分的家長(zhǎng)：花那么多時(shí)間來取得考級(jí)證書結(jié)果只能加那么幾分，若是只花一半時(shí)間來放在其他科目的強(qiáng)化上，我相信絕對(duì)能掙到多得多的分?jǐn)?shù)。但是盡管如此，事實(shí)是一批又一批的人來學(xué)鋼琴，學(xué)音樂，花無數(shù)個(gè)鐘點(diǎn)來提高琴藝，到底為什么呢?對(duì)于不熱愛音樂的旁觀者來說這簡(jiǎn)直荒謬至極，但是熱愛音樂的我們心知肚明：這就是音樂的感召力。

　　第二，所謂高手在民間，這一點(diǎn)在音樂圈中表現(xiàn)得尤為突出。沒錯(cuò)，事實(shí)就是這樣，不僅專業(yè)領(lǐng)域中有大量專家，民間更是藏龍臥虎，這是其他任何專業(yè)都嫉妒得紅了眼的事實(shí)。民間的愛樂人士對(duì)業(yè)內(nèi)的專業(yè)人士做了一個(gè)很好的補(bǔ)充：專業(yè)人士偏重的是高精尖——最難的作品，最深刻的分析，最先鋒的創(chuàng)作;而民間的愛樂人士在對(duì)于音樂了解的廣度上卻是專業(yè)人士遙不可及的，海量的音樂作品，海量的音樂家，海量的版本他們都能如數(shù)家珍。由此可見，專業(yè)人士與業(yè)余人士中都不乏真正的愛樂之人(當(dāng)然也都不乏“偽愛樂者”)，只不過方式不同罷了——迷唱片和泡琴房哪個(gè)更熱愛音樂?難說。套用周總理對(duì)時(shí)傳祥的一句話就是：我們都是為音樂服務(wù)，只不過分工不同。

　　所以我一直覺得，樂評(píng)界一直存在的“專業(yè)與業(yè)余，誰有資格評(píng)價(jià)音樂”之爭(zhēng)本沒有必要。專業(yè)與業(yè)余如果能互為補(bǔ)充，互相學(xué)習(xí)，那不是更好嗎?此外，套用錢老的《圍城》中的一句話來說，就是：想不到“樂評(píng)”這樣一件事，居然還是你爭(zhēng)我搶的肥肉?(音樂周報(bào) 陸倍文)

精品視頻課程推薦

• （中國音樂學(xué)院、中國音協(xié)、中央音樂學(xué)院）鋼琴考級(jí)視頻課程

• 《拜厄》鋼琴基本教程視頻課程

• 約翰湯普森簡(jiǎn)易、現(xiàn)代鋼琴系列視頻課程

• 鋼琴即興演奏(伴奏)視頻課程

• 巴斯蒂安鋼琴教程視頻課程

• 陳一新流行鋼琴曲集視頻課程

• 鋼琴天天練練視頻課程

• 鋼琴基礎(chǔ)教程視頻視頻課程