國家版權(quán)局：網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護邁出實質(zhì)性一步 下載音樂“免費午餐”終將結(jié)束

　　“基于網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商未經(jīng)授權(quán)傳播音樂作品比較嚴重的情況，現(xiàn)責令各網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商停止未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線，并于2015年7月31日前將未經(jīng)授權(quán)傳播的音樂作品全部下線�！币环輥碜試�家版權(quán)局的通知，打破了網(wǎng)絡(luò)音樂市場長久以來的“平衡”生態(tài)。日前，由國家版權(quán)局主辦的“網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護工作座談會”在北京召開，國家版權(quán)局下發(fā)整治通知，各大網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商也簽署了《網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)保護自律宣言》。

　　這是有關(guān)網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)的保護再一次進入公眾視野。而與以往不同，這一回國家版權(quán)局明確表態(tài)將對違反者依法從嚴查處，網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)的保護終于邁出實質(zhì)性一步。這意味著，網(wǎng)民們多年來隨手點擊下載音樂的“免費午餐”終將結(jié)束。

　　整治原因:沒有一家音樂網(wǎng)站不存在侵權(quán)行為

　　促使國家版權(quán)局終出重拳的理由很簡單，我國網(wǎng)絡(luò)傳播音樂作品的版權(quán)秩序現(xiàn)狀已經(jīng)混亂到無以復加。國家版權(quán)局版權(quán)管理司副司長段玉萍拿出一份令人痛心的報告:“2010年以來，國家版權(quán)局對全國主要視頻網(wǎng)站開展版權(quán)重點監(jiān)管工作。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)在的音樂網(wǎng)站沒有一家不存在侵權(quán)行為，只是程度不同�！倍斡衿颊J為，這種侵權(quán)現(xiàn)象嚴重損害了權(quán)利人的權(quán)利，對音樂網(wǎng)站的傳播秩序亦有很大傷害，而對整個中國的音樂產(chǎn)業(yè)發(fā)展更為不利。因此，國家版權(quán)局決定將音樂網(wǎng)站的規(guī)范作為“2015劍網(wǎng)行動”的重中之重。

　　侵權(quán)現(xiàn)象泛濫，由此造成的版權(quán)訴訟、糾紛也非比尋常。去年11月，QQ音樂曾對網(wǎng)易云音樂發(fā)起訴訟。一個月后，酷狗也加入了針對網(wǎng)易云音樂的圍剿。隨即，網(wǎng)易方面反擊，請求法院責令QQ音樂停止傳播、提供201首音樂作品，并在今年1月起訴酷狗涉嫌侵害300首歌曲的播放及下載權(quán)益。近兩個月以來，酷狗和阿里音樂又相互發(fā)起訴前禁令，且祭出的理由均為打擊盜版音樂。類似這兩例互相糾纏、難辨曲直的“羅生門”訴訟在音樂界層出不窮。

　　而相比頻繁發(fā)生的業(yè)界“互掐”，實體音樂的淹沒真正讓中國音樂產(chǎn)業(yè)傷筋動骨。據(jù)國際唱片協(xié)會(IFPI)數(shù)據(jù)，2013年我國音樂行業(yè)中，數(shù)字音樂市場規(guī)模達440.7億元，音樂演出占140億元，而內(nèi)地實體唱片市場規(guī)模僅為6.5億元，這表示實體唱片所占比重僅為數(shù)字音樂市場的不到1.5％。而在全球排名第二位的日本，其實體唱片銷量為數(shù)字音樂的4倍左右。

　　一方面是網(wǎng)絡(luò)市場的紛爭難斷，另一方面則是實體唱片的迅疾萎縮，國家版權(quán)局終于痛下決心重手整治。

　　施行難點:打擊速度也許比不上新侵權(quán)形態(tài)的誕生

　　喊了那么多年，數(shù)字音樂下載終于要收費了。唱片公司代表紛紛高呼“幸福來得太快”，在他們看來，國家版權(quán)局對音樂版權(quán)專項整治對整個行業(yè)最大的影響在于促使音樂人才回流。上海信匯原創(chuàng)文化科技有限公司總經(jīng)理臧彥彬表示，因為無錢可賺，因為利用自己的才智去創(chuàng)作的作品并不能換回應有的報酬、得到應有的尊重，行業(yè)內(nèi)人才流失現(xiàn)象嚴重，有影響力的作品也逐年減少。如今嚴政一旦下達，對刺激人才回流無疑是一劑強心針。

　　但也有網(wǎng)絡(luò)音樂服務(wù)商認為新政的實施不會如想象中輕松順利。騰訊公司法務(wù)部總經(jīng)理江波一方面認可版權(quán)整治的必要性，但另一方面，他把音樂維權(quán)的將來認作“道阻且長”。

　　“我們經(jīng)常把這種形式的侵權(quán)打擊了之后，很快又冒出另外的侵權(quán)形態(tài)，讓人應接不暇�！苯�波說，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)以及其他技術(shù)的發(fā)展，各種各樣新的侵權(quán)形式會隨著打擊的辦法加以調(diào)整，尋找漏洞，“加上我們打擊侵權(quán)的尺度不夠大，這樣造成侵權(quán)成本低，而維權(quán)成本相對較高，因此維權(quán)難度比較大。”

　　據(jù)IFPI在2014年發(fā)布的《數(shù)字音樂報告》數(shù)據(jù)，中國當年數(shù)字音樂的收入為8260萬美元，平均每個用戶一年用于在線音樂方面的支出不足一元人民幣。而在中國，網(wǎng)絡(luò)上平均每首歌的版權(quán)收入僅為50元。一份網(wǎng)絡(luò)調(diào)查顯示，對于利用盜版資源享用慣了“免費午餐”的國內(nèi)網(wǎng)民來說，僅有二成被調(diào)查網(wǎng)民愿意為網(wǎng)絡(luò)上下載歌曲買單。其余八成人對于今后收費音樂的態(tài)度是“盡量尋找免費資源”或者“趕在最后期限前多多下載囤著再說”。

　　由此可見，打擊盜版，整肅網(wǎng)絡(luò)音樂市場秩序的指揮棒捏在政府相關(guān)機構(gòu)手中，而真正的決定性砝碼在于市場內(nèi)的每一個環(huán)節(jié)。

　　盡管這些整治施行起來難度很大，但是畢竟對于網(wǎng)絡(luò)視頻、網(wǎng)絡(luò)音樂版權(quán)的保護都已有了實質(zhì)性的舉措，而令人期待的是，關(guān)于網(wǎng)上新聞著作版權(quán)的保護和整治何時能夠真正啟動呢？

中音在線：在線音樂學習門戶

• 音樂考級、音樂教程、音樂高考名師課堂在線學習

• 音樂考級類網(wǎng)絡(luò)課程

• 音樂教程名師視頻課堂

• 音樂高考和考研類視頻網(wǎng)絡(luò)課程