“音樂付費(fèi)”的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)飽受爭議

　　近年來，知識付費(fèi)、聲音付費(fèi)等服務(wù)內(nèi)容逐漸走進(jìn)了大家的視野，也越來越受到人們的關(guān)注，事實(shí)上這些內(nèi)容也確實(shí)有其價(jià)值，因此制作方和平臺想要從中獲取一些利潤也是無可厚非的。然而，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的合理性也受到了公眾的質(zhì)疑，尤其是音樂收費(fèi)方面，很多人都認(rèn)為這是不合理的。

　　在過去，我們用手機(jī)聽音樂時(shí)，網(wǎng)絡(luò)流量往往就是一個(gè)“通行證”，但近年來，很多音樂都被付費(fèi)擋在了外面，一開始下載歌曲需要收費(fèi)，到后來聽歌也加入了收費(fèi)項(xiàng)目，而且越來越激烈。到現(xiàn)在很多音樂播放軟件都為很多音樂設(shè)定了付費(fèi)門檻，許多曾經(jīng)是免費(fèi)聽的歌曲，后來都變成了只能試聽30秒，想要聽整首歌曲就必須付費(fèi)。

　　并且隨著音樂曲庫數(shù)量的增加，越來越多的歌曲被添加到了付費(fèi)列表中，就以我們最熟悉的歌手周杰倫的歌為例，如今絕大多數(shù)歌曲也都變成了需要付費(fèi)才能聽。而對于近年來新出的那些新歌來說更是比較夸張，基本上都需要幾元一首，或者兩三元解鎖一首歌曲也都可以說是司空見慣的事情了。

　　到現(xiàn)在，音樂付費(fèi)也變得普遍了起來，但是很多人之所以不愿意為音樂付費(fèi)，而是因?yàn)楦杏X自己花的錢并沒有得到同等的回報(bào)。現(xiàn)在解鎖一首歌就要花幾塊錢，而以前一張實(shí)體專輯也就十幾塊錢、幾十塊錢而已，并且相對于來說更有價(jià)值。對于很多歌迷來說，他們愿意為他們喜歡的歌手的歌曲買單，但也只是愿意支付給歌手，畢竟，這些歌曲是歌手們的勞動成功。

　　但是如今各個(gè)平臺的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)越來越夸張，很多人也覺得這并不是歌手們的收費(fèi)，更多的是平臺方在“割韭菜”，對于收費(fèi)來說，大多數(shù)人不是完全不能接受，而是要讓他們覺得“物有所值”。

　　對于目前來說，大部分音樂平臺的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)都是大相徑庭，即“單曲付費(fèi)”和“會員制”這兩種，而這兩種支付方式差別卻很大。其中單曲付費(fèi)也就是，直接按照每首歌多少錢，來付費(fèi)聽。對于消費(fèi)者來說，支付一首歌曲算起來其實(shí)也并不便宜，大多都是好幾塊錢，并且現(xiàn)在還推出了很多數(shù)字專輯，一張數(shù)字專輯里就有幾首歌，價(jià)格大概都是在十幾二十元左右，相對比實(shí)體專輯來說，很多人也都感覺物超所值。如果沒有買單付費(fèi)也就根本沒辦法聽到自己喜歡歌手的歌曲，因此很多人在迫于無奈之下還是為此買單了，但也因此很多人都非常不滿，始終無法理解聽歌也要付錢這一做法。

　　而“會員制”則是需要每個(gè)月或者每個(gè)季度、每年買某一平臺的會員，然后解鎖平臺所有的會員制歌曲，但是這也還是有局限性的，對于一些獨(dú)家歌曲來說仍然還是需要單獨(dú)付費(fèi)的。而對于消費(fèi)者來說，這種收費(fèi)方式似乎也并不合理。有時(shí)候人們只是想聽某一首歌，根本用不著買會員來解鎖所有的歌曲，支付成本太高，并且每個(gè)人，或者每年都是需要不斷付費(fèi)才能聽到，相當(dāng)于平臺不斷在賺錢，而你支付的也只是這首歌短期內(nèi)的聽歌權(quán)限。就這兩種模式來說，單曲付費(fèi)還稍微可以讓人接受一些，而對于不斷充值會員聽歌這一模式來說顯得更加不合理，但單曲支付太貴也是一大問題。

　　對于大多數(shù)消費(fèi)者來說，如果收費(fèi)模式能夠有所改變，消費(fèi)者基本上還是愿意付費(fèi)的。第一，可以實(shí)行“平均付費(fèi)方式”，取代原有的“會員制”，降低單曲支付的價(jià)格，可以通過較為合理的價(jià)格解鎖整首歌曲，并且也不受時(shí)間的限制，這樣一來，也就變成了按數(shù)量收費(fèi)，消費(fèi)者想聽多少就付多少錢，也能更讓消費(fèi)者覺得物有所值。

　　此外，它是“階梯付費(fèi)方式”，也就是當(dāng)消費(fèi)者按照單首歌解鎖音樂時(shí)，數(shù)量達(dá)到一定金額時(shí)，也就不再收費(fèi)。例如，如果一個(gè)月的金額達(dá)到15元，這個(gè)月也就停止收費(fèi)，這樣也可以解決消費(fèi)者的浪費(fèi)問題，而平臺也相應(yīng)可以得到收益。

　　最后一種是按時(shí)間收費(fèi)，可分為兩種，一種是在一定時(shí)間內(nèi)解鎖，然后在這段時(shí)間內(nèi)自由收聽，另一種也可以按照聽歌的時(shí)長來收費(fèi)。在使用的時(shí)候收費(fèi)，不使用也就不收費(fèi)，這樣消費(fèi)者也更愿意為此消費(fèi)，而不是盲目的消費(fèi)。

　　實(shí)際上，哪種收費(fèi)更合適還需要消費(fèi)者來判斷，消費(fèi)者愿意買單，也就是合適的收費(fèi)方法。如果消費(fèi)者不愿意買單，可能這一方案也就存在一定的問題，最終平臺也會丟失更多的消費(fèi)者，反而得不償失。事實(shí)上，一個(gè)方案能否長期發(fā)展，其實(shí)主要取決于能否平衡平臺和消費(fèi)者之間的利益，這也是最關(guān)鍵的一點(diǎn)。

　　如今雖然音樂支付市場才剛剛興起，出現(xiàn)的時(shí)間還并不長。但相關(guān)費(fèi)用的不合理性也必須引起注意，如何讓人愿意買單也是一個(gè)非常關(guān)鍵的問題。強(qiáng)制收費(fèi)肯定不利于行業(yè)的發(fā)展。因?yàn)榘鏅?quán)等問題，平臺方也需要向版權(quán)人支付費(fèi)用，所以平臺要收費(fèi)其實(shí)也是合理的。畢竟沒有人愿意做虧本買賣，只是，如今的收費(fèi)模式上還存在很多問題，如果有一個(gè)更加合理，更加人性化的收費(fèi)方案，這對整個(gè)行業(yè)的發(fā)展也是非常有利的。你愿意為聽歌付費(fèi)嗎？你認(rèn)為怎樣收費(fèi)更加合理呢？

中音在線：在線音樂學(xué)習(xí)門戶

• 音樂考級、音樂教程、音樂高考名師課堂在線學(xué)習(xí)

• 音樂考級類網(wǎng)絡(luò)課程

• 音樂教程名師視頻課堂

• 音樂高考和考研類視頻網(wǎng)絡(luò)課程