程序員音樂(lè)家通過(guò)算法生成所有可能的旋律發(fā)布到公有領(lǐng)域

　　據(jù)外媒報(bào)道，兩位程序員音樂(lè)家將存在的所有可能的MIDI旋律寫入硬盤，并對(duì)其進(jìn)行了版權(quán)保護(hù)，然后將其全部公開(kāi)發(fā)布，以試圖阻止音樂(lè)家受到起訴。 程序員、音樂(lè)家和版權(quán)律師Damien Riehl以及音樂(lè)家/程序員Noah Rubin試圖制止他們認(rèn)為扼殺了藝術(shù)家的創(chuàng)作自由的版權(quán)訴訟。

　　通常在歌曲旋律的版權(quán)案件中，如果因侵權(quán)而被起訴的藝術(shù)家可能被指控“潛意識(shí)”侵權(quán)原始內(nèi)容。其中一個(gè)這方面最臭名昭著的例子是 Tom Petty聲稱Sam Smith的《Stay With Me》聽(tīng)起來(lái)與他的《I Won’t Back Down》 的旋律十分相似。Smith最終不得不向Petty支付版權(quán)使用費(fèi)。

　　在法庭上為這樣的案件進(jìn)行辯護(hù)可能會(huì)花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)美元的律師費(fèi)，結(jié)果永遠(yuǎn)無(wú)法保證。Riehl和Rubin希望通過(guò)公開(kāi)發(fā)行旋律，可以防止很多此類案件。在關(guān)于該項(xiàng)目的最新演講中，Riehl解釋說(shuō)，為了獲得他們的旋律數(shù)據(jù)庫(kù)，他們通過(guò)算法確定了單個(gè)八度音階中包含的每個(gè)旋律。

　　為了確定旋律的有限性質(zhì)，Riehl和Rubin開(kāi)發(fā)了一種算法，該算法記錄了每種可能的8音，12節(jié)拍的旋律組合。這使用了一些黑客用來(lái)猜測(cè)密碼的相同基本策略：遍歷音律的每種可能組合，直到?jīng)]有音律為止。Riehl表示，這種算法的工作速度為每秒30萬(wàn)次旋律。

　　作品以有形格式提交后，即被視為受版權(quán)保護(hù)。在MIDI格式中，音符只是數(shù)字。

　　Riehl在談話中解釋說(shuō)：“根據(jù)版權(quán)法，數(shù)字就是事實(shí)；根據(jù)版權(quán)法，事實(shí)要么版權(quán)薄弱，幾乎沒(méi)有版權(quán)，要么根本沒(méi)有版權(quán)。因此，也許這些數(shù)字自開(kāi)始以來(lái)就存在，而我們只是將它們拔掉了，也許旋律只是數(shù)學(xué)，這只是事實(shí)，沒(méi)有版權(quán)�！�

　　它們生成的所有旋律以及生成它們的算法的代碼都可以在Github上作為開(kāi)源材料獲得，而數(shù)據(jù)集則可以在Internet Archive上獲得。

　　根據(jù)該項(xiàng)目的網(wǎng)站，Rubin和Riehl使用Creative Commons Zero許可證發(fā)布了這些旋律，這意味著它們“不保留任何權(quán)利”。從功能上講，這意味著它們類似于公有領(lǐng)域的作品，盡管版權(quán)律師對(duì)于這是否使它們真正進(jìn)入公有領(lǐng)域持有不同意見(jiàn)。如果某件作品是政府作品或版權(quán)已過(guò)期（在作品發(fā)布后數(shù)十年內(nèi)發(fā)生），則該作品被視為“公有領(lǐng)域”。Creative Commons Zero許可證是藝術(shù)家在不使版權(quán)主動(dòng)失效的情況下將其作品投入公有領(lǐng)域的最接近的方式。

　　這種策略在法庭上是否真的有效還有待觀察。

中音在線：在線音樂(lè)學(xué)習(xí)門戶

• 音樂(lè)考級(jí)、音樂(lè)教程、音樂(lè)高考名師課堂在線學(xué)習(xí)

• 音樂(lè)考級(jí)類網(wǎng)絡(luò)課程

• 音樂(lè)教程名師視頻課堂

• 音樂(lè)高考和考研類視頻網(wǎng)絡(luò)課程